| |
La
primer final de la Copa del Mundo, no tubo gran repercusión
en el continente europeo, el diario deportivo mas importante del
viejo continente, "La Gazzetta dello Sport", le
dedicó una cobertura de una columna de veinte líneas.
Mientras que en la tapa, el diario "Crítica"
de Argentina, publicó el siguiente titular: "NO HAY
QUE JUGAR MÁS CON LOS URUGUAYOS". "TENÍAN
QUE GANAR DE CUALQUIER MODO Y LO HICIERON", publicó
otro matutino, del mismo país.
Por otro lado, la revista "El Gráfico" del
9 de Agosto del ´30, en su edición número 578,
en uno de sus párrafos publicó: "lo cierto
es que nuestros muchachos -refiriéndose a los argentinos
en la final del mundo- actuaron asustados", en la misma
nota y con referencia al comportamiento de Monti, "El Gráfico"
narraba: "Ahora los hay -transcripción literal,
quiere decir que hay personas- que se quejan contra Monti. Y
lo curioso es que se quejan porque se comportó caballerescamente.
Le pidieron que no golpeara y no golpeó. Si de ello dependió
su fracaso, el cumplió con su deber.... Dígase que
no cumplió con una buena performance, pero no se argumente
que |
| tuvo
miedo, porque ello encarna una infamia.... Dos días antes
del partido, yendo en compañía del dirigente García
y el doctor Pignier, -ambos dirigentes del seleccionado nacional-
nos decía aquél que el no poder actuar Zumulzú
-posible reemplazo del titular Monti-
significaba un serio peligro, ya que de tener que apelar a Monti
y éste llegara a hacer un foul, podría iniciarce un
grave incidente.... Todos estábamos de acuerdo en que se
podría originar una gresca mayúscula de cometer Monti
alguna acción ilícita. Por eso se le rogó encarecidamente
que evitara los fouls a costa de cualquier sacrificio..." |